La vérité révélée grâce aux tests ADN : temps et doute dans les cas de refus de paternité

Les cas de déni de paternité et de paternité constituent l’une des questions les plus complexes et les plus sensibles du droit de la famille. Ces affaires remettent en question la relation entre le père biologique de l'enfant et le père légal, et parfois leurs conséquences peuvent profondément affecter la dynamique familiale. Dans cet article, nous examinerons le refus de paternité et les procédures de poursuite en paternité, les réglementations juridiques pertinentes et les décisions de justice récentes.

Qu’est-ce que le refus de paternité et le cas de paternité ?

Une affaire de rejet de paternité est une action en justice intentée pour annuler l'enregistrement d'un enfant dans la lignée du mari. Dans ce cas, la personne considérée comme le père légal de l’enfant prétend que l’enfant n’est pas le sien et tente d’éliminer les conséquences juridiques de cette situation.

Un procès en paternité est un procès intenté par un plaignant qui prétend être le père biologique d'un enfant né hors mariage ou qui souhaite que la paternité biologique soit déterminée.

Procédure judiciaire et délai de prescription

Selon l'article 289 du Code civil turc, la demande de refus de paternité doit être déposée dans un délai d'un an à compter de la date d'apprentissage de la naissance de l'enfant. Cependant, une question importante ici est de savoir comment le concept d'« apprentissage » est interprété. L’apprentissage doit se faire sans aucun doute, de manière certaine et sans hésitation.

Révision des décisions de justice

Tribunal régional de justice de Sakarya 2e chambre civile 2022/1620 E., 2022/2754 K. Décision

Dans cette décision, le tribunal a souligné l'importance de la notion d'apprentissage en cas de déni de paternité. Il a été déclaré que les soupçons du plaignant selon lesquels l'enfant n'est pas le sien ne constituent pas un apprentissage et que l'apprentissage basé sur des informations définitives doit se faire par le biais d'un test ADN extrajudiciaire. Par conséquent, le délai pour intenter une action en justice sur la base de soupçons ne commencera pas, mais des preuves concluantes telles qu'un test ADN seront considérées comme un apprentissage.

Cour suprême du TC 2e chambre civile 2023/3904 E., 2023/2774 K. Décision

De même, dans cette décision de la Cour Suprême, il a été souligné que les soupçons ne suffiront pas pour apprendre en cas de rejet de paternité. Il a été affirmé que l’apprentissage doit se faire d’une manière qui ne laisse aucune place à l’hésitation et que, par conséquent, l’existence de preuves définitives telles que les tests ADN est essentielle. Le tribunal a annulé les décisions prises sans tests ADN et a déclaré qu'une décision devait être prise sur le fond, acceptant que les dossiers aient été déposés dans les délais de prescription.

Évaluation des décisions

Les deux décisions démontrent clairement qu’en cas de rejet de paternité, l’apprentissage doit s’appuyer sur des informations précises. Le délai pour intenter une action en justice ne commencera pas en cas de soupçon, mais le délai pour intenter une action en justice débutera avec les informations obtenues grâce à des preuves définitives (par exemple un test ADN). Cela protège les droits des plaignants, évite le dépôt de poursuites inutiles et garantit un procès équitable.

Conclusion

En cas de refus de paternité et de paternité, il est d'une grande importance que les procédures judiciaires soient correctement gérées et que les délais de prescription soient scrupuleusement respectés. Les décisions rendues par les tribunaux sur cette question garantissent le fonctionnement équitable du système judiciaire et contribuent à protéger les relations familiales sur une base correcte. Il est donc nécessaire de prêter attention à la jurisprudence établie et aux réglementations légales dans des cas similaires.

De ce fait, il est entendu que le soupçon qu'un enfant n'est pas son enfant ne sera pas considéré comme suffisant pour l'apprentissage et que la période d'inadmissibilité ne commencera qu'avec une connaissance définitive. Cela garantit que la loi est appliquée de manière juste et équilibrée.